Benimmregeln: Bleiben sie einfach sachlich und höflich. Alles was sonst verboten ist, ist auch hier verboten. Sollten Sie sich persönlich durch einen Beitrag hier über die Meinungsfreiheit hinaus beeinträchtigt sehen, teilen Sie mir das bitte mit. Man kann solche Beiträge dann löschen. Kontaktmöglichkeiten finden Sie im Impressum.   Rechtliches: Hier gab es bei den Benutzern und Betreibern noch Unsicherheiten, die aber durch die letzten Urteile größtenteils gemindert wurden. Siehe: Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 04.02.2009 - Az.: 5 U 167/07 siehe unten. Das heißt hier: Wer in diesem Forum strafbare Handlungen begeht, haftet auch dafür. Also Beleidigungen, unwahre Behauptungen usw. sind zu vermeiden. Die freie Meinungsäußerung ist hier aber erwünscht. Der Forenbetreiber ist nicht zur vorsorglichen Prüfung aller Inhalte verpflichtet. Auch zu finden auf: http://www.foren-und-recht.de/urteile-2.html

Marions Kochbuch verliert gegen Webkoch.de Oberlandesgericht Hamburg, Urteil v. 04.02.2009 - Az.: 5 U 167/07 Leitsatz: Der Betreiber eines Internet-Forums haftet weder als Störer noch als Täter für das urheberrechtswidrige Verhalten eines Dritten. Sachverhalt: Der Kläger war Fotograf und nahm für die Internetseite Marions-Kochbuch.de Fotos auf, die auf dieser Webseite zu verschiedenen Kochrezepten eingestellt wurden. Der Beklagte betrieb auch ein Internet-Koch-Forum, auf dem die Nutzer nach Eingabe eines Benutzernamens Beiträge einstellen konnten. Einer dieser User blendete neben seinem Beitrag ein Foto ein, welches der Kläger für Marions-Kochbuch.de angefertigt hatte. Daraufhin ließ er den Beklagten abmahnen, der die strafbewehrte Unterlassungserklärung zwar nicht abgab, das Foto jedoch von der Webseite entfernte. Dieses Verhalten beanstandete der Fotograf als urheberrechtswidrig und nahm den Beklagten auf Unterlassung in Anspruch. Entscheidung: Die Richter entschieden zugunsten des Beklagten, da dieser weder als Täter noch als Störer hafte. Eine Verantwortlichkeit als Täter komme deswegen nicht in Betracht, da der Beklagte das Foto von der Internetseite Marions-Kochbuch.de nicht selbst auf die Webseite Webkoch.de eingestellt habe. Er habe von der Einstellung des Bildes erst erfahren, als der Kläger ihn abmahnen ließ. Der Beklagte hafte auch nicht als Mitstörer auf Unterlassung, indem er den Nutzern die Möglichkeit eröffnet habe, Beiträge in ein Forum einzustellen. Das reiche für eine Mitstörerhaftung nicht aus. Vielmehr habe er eigene Prüfungspflichten verletzen müssen, was aber im vorliegenden Fall nicht gegeben sei. Der Betreiber eines Meinungsforums sei nicht zur vorsorglichen Prüfung sämtlicher Inhalte auf etwaige Rechtsverletzungen verpflichtet. Diese würde die Überwachungspflichten des Forenbetreibers überspannen und die Presse- und Meinungsfreiheit, unter deren Schutz die Internetforen stünden, verletzen.